A pesar de la actual pandemia de Covid-19, 2021 fue un año de aceleración de las campañas de boicot, desinversión y sanciones a Israel (BDS), de acciones populares exitosas y de importantes victorias legales en favor de los derechos de los palestinos.
Los fondos de pensiones se deshicieron de las empresas israelíes, las figuras de la cultura se negaron a cruzar la línea de piquetes y un importante fabricante de helados retiró sus productos de los asentamientos ilegales israelíes.
Las acciones directas sostenidas en Oakland, California, lograron imponer un precio a Israel después de que éste llevara a cabo un ataque letal de 11 días contra Gaza durante el mes de mayo.
A principios de junio, en el marco de una oleada internacional de protestas bajo el lema #BlockTheBoat, activistas y trabajadores portuarios impidieron que un carguero israelí atracara en el puerto de la ciudad durante más de dos semanas después de su fecha prevista de llegada.
El buque intentó aparentemente evitar el piquete y abandonó el puerto de la Bahía con su carga intacta.
Y en el Reino Unido, los manifestantes de Palestine Action obligaron a las fábricas de armas israelíes a cerrar sus operaciones en varios de sus 10 emplazamientos en Gran Bretaña.
Los activistas han llevado a cabo sentadas y sabotajes contra las instalaciones de Elbit Systems, de propiedad israelí, cerrando fábricas, rompiendo ventanas, dañando equipos, haciendo grafitis y salpicando las paredes con pintura roja para simbolizar la sangre palestina.
Palestine Action -formada durante el año 2020- llevó a cabo más de 70 acciones contra Elbit en su primer año, incluyendo 20 ocupaciones de sitios y fábricas de alto perfil.
En diciembre, Palestine Action obtuvo una importante victoria legal, ya que los activistas que pintarrajearon una fábrica israelí de motores de drones fueron absueltos de los cargos de daños penales.
“Vamos a seguir llevando a cabo acciones directas para cerrar y socavar el comercio de armas de Israel”, declaró la cofundadora de Palestine Action, Huda Ammori, a The Electronic Intifada.
Tras años de organización en Estados Unidos y por parte de los activistas palestinos del boicot, Ben & Jerry’s -el fabricante de helados propiedad de Unilever- anunció en julio que dejaría de vender sus productos en las colonias de asentamientos ilegales israelíes, alegando que tales ventas eran “incompatibles con sus valores”.
Líderes y grupos de presión israelíes se derritieron ante la noticia, utilizando calumnias contra la empresa de helados y los miembros de su junta directiva.
Yair Lapid, ministro de Asuntos Exteriores de Israel, prometió apoyarse en las más de dos docenas de estados de EE.UU. que han aprobado medidas anti-BDS para “hacer cumplir estas leyes contra Ben & Jerry’s”, mientras que el primer ministro Naftali Bennett prometió “actuar agresivamente” contra el fabricante de helados.
Pero en medio de las amenazas, la empresa ha defendido hasta ahora su decisión.
El Comité Nacional Palestino de BDS ha instado a Ben & Jerry’s a “poner fin a todas las operaciones en el Israel del apartheid”.
A finales de diciembre, una conocida página web de listas negras antipalestinas nombró al presidente del consejo de administración de la empresa como su “principal antisemita del año”, lo que llevó al grupo de derechos civiles Palestine Legal a comentar cómo tales acusaciones suenan vacías.
“La decisión de Ben & Jerry’s de dejar de beneficiarse de los asentamientos exclusivamente judíos construidos en tierras robadas es lo mínimo que la marca podría hacer para cumplir con su anunciado compromiso con la justicia social”, declaró el grupo.
Empresas israelíes abandonadas
Los fondos de pensiones de todo el mundo se deshicieron de empresas israelíes de sus carteras de inversión por los abusos de los derechos humanos y las violaciones del derecho internacional por parte de Israel.
Un importante fondo de pensiones del gobierno local del Reino Unido se deshizo del fabricante de armas israelí Elbit Systems. Aunque en un principio el fondo de pensiones intentó negar que la medida estuviera relacionada con el papel de la empresa en la violencia contra los palestinos, los activistas habían inundado la oficina con peticiones para que se eliminara a Elbit de su cartera.
No obstante, el presidente del comité de pensiones del Consejo admitió que Elbit había sido excluida por su nuevo gestor de inversiones, Storebrand, “por razones de derechos humanos y de derecho internacional”.
Storebrand es una empresa noruega que excluye a Elbit por motivos de derechos humanos.
El fondo nacional de pensiones de Nueva Zelanda, de 33.000 millones de dólares, anunció este año que había excluido a cinco bancos israelíes de su cartera por su papel en la financiación de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada.
Una evaluación del NZ Super Fund concluyó que tener acciones en los mayores bancos de Israel violaría su política de inversión responsable.
Los fondos de pensiones de Noruega y Escocia también se han desprendido de las empresas israelíes que se benefician de los asentamientos, incluidas las empresas de construcción, las empresas de telecomunicaciones y los bancos.
El mayor fondo de pensiones de Noruega, KLP, se deshizo de 16 empresas que se benefician de los asentamientos porque dijo que existe “un riesgo inaceptable” de que contribuyan a las violaciones de los derechos humanos.
Un legislador finlandés presentó en diciembre un proyecto de ley que prohibiría la importación de productos procedentes de asentamientos israelíes construidos en tierras palestinas y sirias ocupadas.
Empresas israelíes desechadas
Fondos de pensiones de todo el mundo se deshicieron de empresas israelíes de sus carteras de inversión por los abusos de los derechos humanos y las violaciones del derecho internacional por parte de Israel.
Un importante fondo de pensiones del gobierno local del Reino Unido se deshizo del fabricante de armas israelí Elbit Systems. Aunque en un principio el fondo de pensiones intentó negar que la medida estuviera relacionada con el papel de la empresa en la violencia contra los palestinos, los activistas habían inundado la oficina con peticiones para que se eliminara a Elbit de su cartera.
No obstante, el presidente del comité de pensiones del Consejo admitió que Elbit había sido excluida por su nuevo gestor de inversiones, Storebrand, “por razones de derechos humanos y de derecho internacional”.
Storebrand es una empresa noruega que excluye a Elbit por motivos de derechos humanos.
El fondo nacional de pensiones de Nueva Zelanda, de 33.000 millones de dólares, anunció este año que había excluido a cinco bancos israelíes de su cartera por su papel en la financiación de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada.
Una evaluación del NZ Super Fund concluyó que tener acciones en los mayores bancos de Israel violaría su política de inversión responsable.
Los fondos de pensiones de Noruega y Escocia también se han desprendido de las empresas israelíes que se benefician de los asentamientos, incluidas las empresas de construcción, las empresas de telecomunicaciones y los bancos.
El mayor fondo de pensiones de Noruega, KLP, se deshizo de 16 empresas que se benefician de los asentamientos porque dijo que existe “un riesgo inaceptable” de que contribuyan a las violaciones de los derechos humanos.
Un legislador finlandés presentó en diciembre un proyecto de ley que prohibiría la importación de productos procedentes de asentamientos israelíes construidos en tierras palestinas y sirias ocupadas.
En septiembre, la Unión Europea se vio obligada a registrar una Iniciativa Ciudadana Europea que pretende bloquear el comercio con los asentamientos en los territorios ocupados.
La medida podría cerrar el lucrativo acceso a los mercados de la UE del que disfrutan las empresas que operan en los asentamientos israelíes construidos en tierras palestinas, en violación del derecho internacional.
Victorias sobre las leyes anti-BDS y el acoso a los activistas
Tras decisiones similares de los tribunales federales de Arizona, Kansas y Texas, en febrero se declaró inconstitucional una medida contra el BDS en Arkansas.
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la ley estatal de 2017 que exigía a los contratistas estatales que declararan que no boicotearían a Israel era una violación de la libertad de expresión.
“Este es el primer tribunal federal de apelaciones que decide sobre la constitucionalidad de las leyes antiboicot, y con esta decisión ni una sola ley anti-BDS ha sido confirmada en cuanto al fondo”, declaró Palestine Legal.
“Cada ley que ha sobrevivido a un desafío legal lo ha hecho a través de trucos legales para evitar un análisis constitucional”, añadió el grupo.
En enero, un tribunal español desestimó una denuncia penal por delitos de odio contra ocho partidarios del BDS, una importante victoria para el derecho a boicotear a Israel en ese país.
El tribunal dictaminó que los activistas estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en pos de objetivos políticos legítimos.
Los jueces citaron una decisión histórica dictada en junio de 2020 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en la que se afirmaba que instar a boicotear a Israel por sus políticas no es una discriminación, sino un discurso político protegido.
Los activistas celebraron su victoria como una señal de cómo “la estrategia sionista global y [los intentos de] sus aliados de extrema derecha para deslegitimar el movimiento BDS están fracasando.”
En Estados Unidos, incluso cuando el gobierno de Biden reanimó las promesas políticas de Trump y de la era de Obama para luchar contra el BDS -con el lobby israelí exigiendo al nuevo presidente que intensificara los ataques contra los activistas universitarios- los estudiantes obtuvieron una victoria legal que sentó precedente.
Un juez de California falló en marzo contra las demandas de un litigante antipalestino para poder acosar a los activistas de derechos humanos por su apoyo al BDS y a los derechos palestinos.
Es la primera vez que un tribunal de Estados Unidos “reconoce el ambiente de McCarthyite al que se enfrentan quienes se manifiestan a favor de los derechos de los palestinos”, según el grupo de derechos civiles Palestine Legal, que representó a ocho demandados junto con otros abogados.
La decisión “rechaza la noción de que los estudiantes pierden sus derechos constitucionales cuando defienden los derechos de los palestinos en una universidad pública”, declaró Palestine Legal.
Los canadienses quieren poner fin a la venta de armas israelíes
En Canadá, el líder del nominalmente progresista Nuevo Partido Democrático, Jagmeet Singh, pidió al primer ministro Justin Trudeau que ponga fin a la venta de armas a Israel.
Singh se pronunció después de que los miembros de base del partido aprobaran una moción para poner fin a los acuerdos de armas con Israel.
La moción especificaba que el comercio de armas entre Canadá e Israel debe suspenderse “hasta que se respeten los derechos de los palestinos”.
La votación “envía un mensaje de que las personas progresistas y con mentalidad de derechos humanos en Canadá no apoyan el statu quo y consideran que las sanciones a Israel no sólo son apropiadas sino necesarias”, dijo Amy Kishek, una de las principales organizadoras de la resolución, a The Electronic Intifada en abril.
Amplio apoyo a los derechos de los palestinos y al BDS
A pesar de la enorme presión ejercida por los dirigentes y simpatizantes del Partido Laborista del Reino Unido, respaldados por el lobby israelí, los delegados de la conferencia del partido celebrada en septiembre aprobaron una resolución en la que se pedían sanciones y un embargo de armas a Israel.
La resolución respalda la investigación de la Corte Penal Internacional sobre los crímenes de guerra en los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza.
Respalda otras “medidas efectivas” como “pide la sociedad civil palestina”, una afirmación del movimiento BDS que pretende acabar con las violaciones de los derechos palestinos y del derecho internacional por parte de Israel.
También afirma explícitamente “el derecho del pueblo palestino, consagrado en el derecho internacional, a regresar a sus hogares”.
A principios de año, una encuesta realizada entre los miembros del Partido Laborista reveló que más del 60% apoya la campaña de BDS.
En la misma encuesta, casi la mitad de los encuestados estaba de acuerdo con la afirmación de que “Israel es un Estado de apartheid, que discrimina sistemáticamente a los palestinos”.
En Estados Unidos, una encuesta realizada en marzo indicó que la mayoría de los demócratas quieren que Estados Unidos ejerza más presión sobre Israel.
Cultura y deportes
Aunque muchos artistas, personalidades de la cultura, escritores y deportistas tuvieron que cancelar o posponer sus giras, conciertos y apariciones debido a la pandemia, un grupo de músicos intensificó las campañas para instar a los artistas a no reservar espectáculos en Israel.
Rage Against the Machine, Patti Smith, Noname, Vic Mensa, Thurston Moore y Run the Jewels fueron algunos de los firmantes iniciales de la iniciativa Músicos por Palestina, que ha seguido atrayendo seguidores.
Un atleta argelino se negó a competir contra un israelí en los Juegos Olímpicos de Tokio en julio y se enfrentó a un castigo administrativo por parte del Comité Olímpico Internacional.
Fethi Nourine renunció a un combate eliminatorio el 26 de julio contra su homólogo sudanés Mohamed Abdalrasool, ya que el ganador de esa ronda habría pasado a competir contra el israelí Tohar Butbul.
“Cualquier competición celebrada bajo bandera israelí es un reconocimiento no sólo del Estado de Israel, sino también de la legitimidad de su ocupación de la tierra palestina”, escribió Nourine en Facebook a finales de julio.
Su retirada eliminó la posibilidad de enfrentarse al israelí.
Nourine explicó que se negaba a normalizarse con un representante de un “colonizador y un ocupante”.
El atleta y su entrenador Amar Benikhlef fueron despojados de su acreditación olímpica y enviados a casa.
Y, por último, la autora irlandesa más vendida, Sally Rooney, respetó el llamamiento al boicot en octubre al negarse a permitir que una empresa israelí comprara la traducción al hebreo y los derechos de publicación de su última novela, Beautiful World, Where Are You.
La Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) saludó a Rooney por unirse a “innumerables autores internacionales que apoyan el boicot cultural institucional al sector editorial cómplice de Israel”.
Rooney declaró que estaría encantada de vender los derechos del manuscrito para su traducción al hebreo si fuera posible encontrar una empresa que no violara los principios del llamamiento al BDS.
“Sencillamente, no me parece correcto, en las circunstancias actuales, aceptar un nuevo contrato con una empresa israelí que no se distancie públicamente del apartheid”, dijo Rooney.
Fuente: Electronic Intifada
Edición: Comunidad Palestina de Chile